Logo Stop Europa Vallée

Faktencheck

Versprechen und Realität

Die Befürworter von Europa Vallée bringen überzeugende Argumente vor. Wir haben sie einzeln geprüft, mit Quellenangaben. Hier ist, was sie sagen — und was wir wissen.

0
Genannte Arbeitsplatzzahl
für Europa Vallée
0 EUR
Investitionsbetrag
nie für das Projekt kommuniziert
260 k EUR
Ausgegebene Steuergelder
für eine geheim gehaltene Studie
0
Öffentliche Wirtschaftsunterstützung
weder IHK noch MEDEF noch UIMM
1. 156 Millionen Euro wirtschaftl... 2. Tausende Arbeitsplätze für die... 3. Ein „grünes und ruhiges“ Proje... 4. Eine 100 % private Investition... 5. Ein Symbol der deutsch-französ... 6. Die Unterstützung des Staatspr... 7. Eine bereits bewiesene regiona... 8. In der Region fehlen Hotels 9. Eine langfristige Familienvisi... 10. Eine grenzüberschreitende Verb...
1 Starkes Argument

« 156 Millionen Euro wirtschaftliche Impulse im Elsass »

Vorgebracht von: Europa-Park / Studie der Universität St. Gallen (April 2025)

Was sie sagen

« Europa-Park Resort ist nicht nur ein Freizeitziel, sondern auch ein wirtschaftlicher Akteur von erstrangiger Bedeutung. »

— Roland Mack

Quelle

Was wir wissen

Diese 156 Mio. EUR betreffen den bestehenden Park in Rust (Deutschland), nicht Europa Vallée. Kein Investitionsvolumen, kein Umsatz und keine wirtschaftlichen Impulse wurden jemals für das elsässische Projekt selbst veröffentlicht. Zudem wurde die Studie von Europa-Park beauftragt und finanziert — sie ist nicht unabhängig.

France Bleu — 156 Mio. EUR Impulse Rue89 — Bericht Europa Vallée

Urteil: Reale Zahl, aber irrelevant: betrifft Rust, nicht Europa Vallée

2 Schwaches Argument

« Tausende Arbeitsplätze für die Region »

Vorgebracht von: Befürwortende Mandatsträger, ADIRA

Was sie sagen

« Eine außergewöhnliche Chance für die Region. Unterstützung zu 100 %. »

— Jean-Marc Willer, Vorsitzender CC Ried de Marckolsheim

Quelle

Was wir wissen

Keine Beschäftigungszahl wurde jemals für Europa Vallée genannt. Die Erfahrung mit Europa-Park in Rust zeigt einen hohen Anteil an Saisonarbeit und niedrigen Löhnen. Die Studie EY/Arcadis/Ceresco (260.000 EUR öffentliche Gelder) kommt zu dem Schluss, dass die Region „für andere Projekte als Europa Vallée geeignet“ ist.

Rue89 — Bericht Europa Vallée Le Chaudron — ADIRA-Studie

Urteil: Keine genauen Zahlen. Die öffentliche Studie (260 k EUR) spricht gegen das Projekt

3 Schwaches Argument

« Ein „grünes und ruhiges“ Projekt, in die Natur integriert »

Vorgebracht von: Michael Mack

Was sie sagen

« Ein grüner, schöner, ruhiger Raum, vielleicht mit Freiluftsport, familienfreundlichen Attraktionen, in die Natur integriert. »

— Michael Mack

Quelle

Was wir wissen

Das Projekt würde 60 bis 250 Hektar landwirtschaftliche und natürliche Flächen versiegeln, in unmittelbarer Nähe von Natura-2000-, Ramsar- und ZNIEFF-Gebieten. Der Große Brachvogel — kurz vor dem Aussterben im Elsass (4 Brutpaare 2024) — ist als charakteristische Art im angrenzenden ZNIEFF von Diebolsheim dokumentiert. Kein Hotelkomplex dieser Größenordnung kann als „in die Natur integriert“ bezeichnet werden.

Rue89 — 150 Hektar im Visier INPN — Natura-2000-Gebiet FR4201797 INPN — ZNIEFF Ried de Trulygraben (Brachvogel) Ramsar-Datenblatt Nr. 1810

Urteil: Unvereinbar mit 60-250 ha Flächenversiegelung im Schutzgebiet

4 Mittleres Argument

« Eine 100 % private Investition, ohne Subventionen »

Vorgebracht von: Familie Mack

Was sie sagen

« Wir haben über 900 Millionen Euro investiert, ohne jegliche öffentliche oder private Subventionen. »

— Michael Mack

Quelle

Was wir wissen

Die Machbarkeitsstudie (260.000 EUR) wurde vollständig aus öffentlichen Mitteln finanziert. Die notwendigen Verkehrsinfrastrukturen (Rheinbrücke oder Tunnel) würden Hunderte Millionen Euro an öffentlichen Investitionen erfordern. Das Projekt kostet den Steuerzahler bereits Geld, bevor es existiert.

Le Chaudron — Finanzierung der Studie France Bleu — Rheinquerung

Urteil: 260 k EUR öffentliche Gelder bereits ausgegeben. Verkehrsinfrastruktur nicht finanziert

5 Schwaches Argument

« Ein Symbol der deutsch-französischen Freundschaft »

Vorgebracht von: Michael Mack, Emmanuel Macron, Frédéric Bierry

Was sie sagen

« Wir teilen nicht nur den Rhein, sondern auch eine wunderbare Freundschaft. »

— Michael Mack

Quelle

Was wir wissen

Die deutsch-französische Freundschaft braucht keine 60 Hektar Beton in einem geschützten Feuchtgebiet. Auf der anderen Rheinseite wendet sich auch die deutsche Bürgerinitiative Jetzt Langt's gegen das Projekt. Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit existiert bereits — das Interreg-Programm Rhinaissance 2.0 investiert in die Renaturierung genau dieses Gebiets.

France Bleu — Jetzt Langt's Rhinaissance 2.0 — Interreg

Urteil: Symbolisches Argument. Auch die deutschen Bürger sind dagegen

6 Mittleres Argument

« Die Unterstützung des Staatspräsidenten »

Vorgebracht von: Emmanuel Macron

Was sie sagen

« Ausgezeichnete Idee. »

— Emmanuel Macron (Nov. 2018, in Straßburg)

Quelle

Was wir wissen

Die Unterstützung des Präsidenten und die Verleihung der Ehrenlegion (Januar 2025) zeigen Verbindungen auf höchster Staatsebene, ersetzen aber nicht das Recht. In Roybon wurde das Projekt vom Präfekten, dem Département und der Region unterstützt — es wurde dennoch nach 13 Jahren juristischem Kampf aufgegeben.

France 3 — Ehrenlegion für Mack

Urteil: Ersetzt nicht das Recht

7 Mittleres Argument

« Eine bereits bewiesene regionale Verankerung »

Vorgebracht von: Familie Mack

Was sie sagen

« Wir behalten das Konzept Europa Vallée im Elsass immer als faszinierendes Projekt bei. »

— Roland Mack

Quelle

Was wir wissen

Die Investitionen im Elsass (Plobsheim, Ollwiller, Restaurant Amitié) dienen auch dem Aufbau eines lokalen Einflussnetzwerks. Die Gründung einer Immobiliengesellschaft (SCI) in Diebolsheim (Juli 2024) — einen Monat nach der angeblichen Aufgabe — deutet auf vorbereitende Grundstückskäufe am Projektstandort hin, was dem offiziellen Diskurs widerspricht.

SCI Maison Jean de Beaumont — Pappers JDS — Ollwiller und Restaurant Amitié

Urteil: SCI in Diebolsheim gegründet, 1 Monat nach Aufgabe-Ankündigung

8 Schwaches Argument

« In der Region fehlen Hotels »

Vorgebracht von: Lokale Mandatsträger (diffuses Argument)

Was sie sagen

Quelle

Was wir wissen

Dieses Argument wird durch keine öffentliche Studie gestützt. Im Gegenteil: Der Bericht EY/Arcadis/Ceresco (2023) — den die ADIRA nicht herausgeben will — kommt zu dem Schluss, dass die Region „für andere Projekte geeignet“ ist. Wenn es einen Hotelbedarf gäbe, wären verhältnismäßige Lösungen (Hotels in Ortskernen, Gästezimmer, Agrotourismus) möglich, ohne 60 Hektar Schutzgebiet zu versiegeln.

Rue89 — Bericht EY/Arcadis/Ceresco

Urteil: Nicht belegt. Die öffentliche Studie kommt zum gegenteiligen Schluss

9 Schwaches Argument

« Eine langfristige Familienvision, kein Spekulant »

Vorgebracht von: Michael Mack

Was sie sagen

« Wir denken in Generationen, nicht in Quartalen. »

— Michael Mack

Quelle

Was wir wissen

Die langfristige Vision der Familie ändert nichts an den Umweltauswirkungen des Projekts. Zerstörte Feuchtgebiete regenerieren sich nicht, unabhängig von der Philosophie des Investors. Der Große Brachvogel — dessen letzte Nistplätze sich im Ried neben dem Projektgebiet befinden — hat keine Zeit zu warten: 4 Brutpaare 2024, laut LPO Alsace vermutlich null 2025.

JNE — Der Brachvogel kurz vor dem Aussterben INPN — ZNIEFF Ried de Trulygraben

Urteil: Ändert nichts an der Zerstörung eines unersetzlichen Ökosystems

10 Schwaches Argument

« Eine grenzüberschreitende Verbindung als europäisches Projekt »

Vorgebracht von: Familie Mack, Mandatsträger

Was sie sagen

Quelle

Was wir wissen

Die Seilbahn wurde aufgegeben (Überflug des Taubergiessen). Brücke und Tunnel existieren nur als Idee — keine Studie, keine Finanzierung, kein Zeitplan. Auf 50 km zwischen Straßburg und Marckolsheim gibt es keine Rheinbrücke. Und das Interreg-Programm Rhinaissance 2.0 investiert in die Renaturierung genau dieses Gebiets (1.650 ha), was jede schwere Infrastruktur im Widerspruch zu den europäischen Verpflichtungen stehen lässt.

France Bleu — Rheinquerung Rhinaissance 2.0 — Interreg

Urteil: Keine konkrete Lösung. Seilbahn aufgegeben, Brücke und Tunnel nicht existent

Die entscheidende Schwachstelle

Keine konkreten Zahlen für Europa Vallée

?
Investitionsbetrag
Nie kommuniziert
?
Anzahl Arbeitsplätze
Nie kommuniziert
?
Endgültige Fläche
Zwischen 60 und 250 ha je nach Quelle

Obwohl Michael Mack erklärt, dass das Projekt „so gut wie fertig" sei, wurde nie eine genaue Zahl veröffentlicht: weder der Investitionsbetrag, noch die Arbeitsplatzzahl, noch die endgültige Fläche, noch der Zeitplan. Alle von den Befürwortern genannten Zahlen (156 Mio. EUR, 2.100 Arbeitsplätze, 550 KMU) betreffen den bestehenden Park in Rust — nicht Europa Vallée.

Zudem hat kein einziger Wirtschaftsverband (IHK, MEDEF, UIMM) öffentlich Stellung zugunsten des Projekts bezogen. Die Unterstützung ist ausschließlich politisch.

Zusammenfassung

Versprechen Stärke Urteil
156 Millionen Euro wirtschaftliche Impulse im Elsass Starkes Argument Reale Zahl, aber irrelevant: betrifft Rust, nicht Europa Vallée
Tausende Arbeitsplätze für die Region Schwaches Argument Keine genauen Zahlen. Die öffentliche Studie (260 k EUR) spricht gegen das Projekt
Ein „grünes und ruhiges“ Projekt, in die Natur integriert Schwaches Argument Unvereinbar mit 60-250 ha Flächenversiegelung im Schutzgebiet
Eine 100 % private Investition, ohne Subventionen Mittleres Argument 260 k EUR öffentliche Gelder bereits ausgegeben. Verkehrsinfrastruktur nicht finanziert
Ein Symbol der deutsch-französischen Freundschaft Schwaches Argument Symbolisches Argument. Auch die deutschen Bürger sind dagegen
Die Unterstützung des Staatspräsidenten Mittleres Argument Ersetzt nicht das Recht
Eine bereits bewiesene regionale Verankerung Mittleres Argument SCI in Diebolsheim gegründet, 1 Monat nach Aufgabe-Ankündigung
In der Region fehlen Hotels Schwaches Argument Nicht belegt. Die öffentliche Studie kommt zum gegenteiligen Schluss
Eine langfristige Familienvision, kein Spekulant Schwaches Argument Ändert nichts an der Zerstörung eines unersetzlichen Ökosystems
Eine grenzüberschreitende Verbindung als europäisches Projekt Schwaches Argument Keine konkrete Lösung. Seilbahn aufgegeben, Brücke und Tunnel nicht existent

Auswirkungen des Projekts

Die konkreten Folgen

Präzedenzfall Roybon

Gleicher Kampf, gleiches Ende?

Das elsässische Ried

Bedrohtes Ökosystem

Unsere Methode

Jedes Argument wird mit seiner Originalquelle präsentiert und mit dokumentierten Fakten konfrontiert. Wir zitieren die genauen Aussagen der Projektbefürworter. Jede zitierte Person kann ihr Recht auf Gegendarstellung wahrnehmen.

Zurück zur Startseite

Partager :

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie Neuigkeiten zum Dossier Europa Vallée. Kein Spam — nur wichtige Nachrichten.

Double-Opt-in — Sie erhalten eine Bestätigungs-E-Mail. Abmeldung jederzeit möglich.